Judiciales > Crimen en Pocito
Caso Mito Rodríguez: sobreseyeron al hermano Pachico, tras fallecer
Lo condenaron por el asesinato de su hermano en una finca en Pocito, pero quedó sobreseído tras fallecer. Se trata de Eliseo "Pachico" Rodríguez, que fue sentenciado por el crimen de su pariente Herman "Mito" Rodríguez.
Por Germán González
La Justicia de San Juan sobreseyó a Eliseo “Pachico” Rodríguez, de 80 años, por el asesinato de su hermano Herman “Mito” Rodríguez, ocurrido en una finca de Pocito el 18 de abril de 2022. El hombre fue condenado a 14 años de prisión en calidad de partícipe necesario, pero su abogado impugnó la pena y luego apeló en casación. La Corte de Justicia, que debía resolver el recurso, tras enterarse del deceso del imputado devolvió al expediente al lugar original. El juez Diego Sanz dictó el sobreseimiento tras realizarse una nueva audiencia del caso.
“Pachico” Rodríguez recibió la condena en abril de 2023, pero en noviembre de 2024, a la edad de 80 años, falleció. Como la sentencia en su contra no quedó firme, tras su fallecimiento, nunca se pudo quebrar su inocencia y la acción penal se extinguió, según explicaron fuentes judiciales a DIARIO HUARPE. Por eso, la defensa del hombre, Martín Zuleta, consiguió el sobreseimiento finalmente.
“Pachico” llegó imputado como autor del homicidio. Estaba acusado de usar un arma de fuego y matar a su hermano por una vieja disputa de terrenos. En paralelo, estaba acusado también Juan Riveros, un peón rural.
Pero sobre el final del juicio, hubo un giro de 180 grados en el caso. Se arribó a la conclusión en el debate que quién mató a “Mito” fue el obrero, que tuvo como móvil el robo de la moto de la víctima y “Pachico” obtuvo el rol de partícipe necesario, con el principal argumento de que se había comunicado con su hermano para citarlo al lugar donde después encontraría la muerte tras un disparo en el rostro. Por esto, un tribunal condenó a Riveros a la pena de 16 años de cárcel y a Rodríguez, a 14 años de prisión.
El abogado Martín Zuleta presentó un recurso de casación ante la Corte de Justicia, argumentado que se había violado el “principio de congruencia” porque “Pachico Rodríguez” empezó el juicio siendo imputado como autor principal del crimen y después terminó siendo condenado como partícipe necesario. Finalmente, la Corte no resolvió el recurso por el desenlace conocido.