Entre domingo y lunes tendrán identificado al autor de la amenaza de bomba

El pasado jueves 6 de marzo, una amenaza de bomba en el Centro Cívico generó alarma y movilizó a las fuerzas de seguridad. Tras recibir los llamados al 911, el edificio fue evacuado y se implementaron los protocolos de seguridad correspondientes. Luego de la inspección, se confirmó que la amenaza era falsa. sin embargo, están en busca del supuesto terrorista, por lo que creen que entre domingo y lunes darán con su geolocalización.

Daniela Pringles, fiscal de la UFI Genérica, informó sobre el avance de la investigación y la obtención de datos de geolocalización del presunto responsable. "Por lo general, al menos la información primaria, tarda 72 horas como mucho. Uno le pide plazos menores, pero entre 48 y 72 horas habitualmente estamos teniendo la información de la línea. Ahora la geolocalización quizás pueda llevar otras 24 horas más", explicó la fiscal en diálogo con radio Estación Claridad.

Además, destacó que "la geolocalización no es la prueba que nos lleva a resolver el caso, pero sí es muy importante para conocer desde dónde vino el llamado, dónde estaba la persona y ahí se empieza a hacer las distintas conjeturas, averiguar domicilios y demás".

Las autoridades han confirmado que se registraron dos llamadas desde el mismo número. La primera fue breve y se cortó abruptamente, mientras que la segunda ingresó de inmediato. "Después de que ingresaron los llamados al 911, se evacuó, se rastreó y se constató que era falso", aseguró Pringles. 

En estos momentos, se espera la respuesta de las compañías telefónicas para determinar a qué empresa pertenece el número, si está registrado, si se trata de una línea prepaga y desde dónde fue activado. "Eso nos va a permitir saber la geolocalización de la llamada a través del uso de las antenas de telefonía", detalló la fiscal.

Por otra parte, remarcó que las autoridades no tienen indicios de que la llamada haya sido realizada desde un penal, descartando por el momento esa hipótesis. "La presunción de que la llamada la hizo alguien del penal no la tenemos, no ha habido nada que nos permita suponer eso. Hoy no hay ningún indicio que nos permita decir que la llamada vino de esa zona", afirmó Pringles.

La pena prevista para este tipo de delito varía entre dos y seis años de prisión, dependiendo de si el autor tiene antecedentes o no. "En este caso, todo depende de si es un autor primario o no, es lo que va a variar", concluyó la fiscal. La investigación continúa en curso y se espera que en las próximas horas se obtengan datos clave para dar con el responsable.

El antecedente del otro hombre que amenazó de bomba al Centro Cívico

Cabe recordar que en octubre de 2024, Salem Gasque Wemer Nair fue condenado a dos años de prisión en suspenso por una amenaza de bomba al mismo Centro Cívico. En esa ocasión, Gasque había realizado llamados falsos al 911 reportando un secuestro inexistente y amenazando con colocar explosivos.

El juicio abreviado, celebrado el 18 de octubre de 2024, determinó su condena por los delitos de falsa denuncia, intimidación pública y coacción. Pese a recuperar su libertad, quedó bajo condiciones de conducta para evitar el cumplimiento efectivo de la pena. La fiscal Pringles, quien también participó en este caso, recordó que "fue un proceso complejo, pero logramos acreditar su responsabilidad y que la justicia impusiera una pena acorde".