Alberto Fernández - Fabiola Yáñez: ¿Irá preso o no por violencia de género?

El futuro legal de Alberto Fernández, imputado en una causa de violencia de género presentada por su expareja Fabiola Yáñez, sigue siendo “incierto”, según la visión de dos expertos sanjuaninos. Los dos letrados coincidieron que el exmandatario puede llegar a ser condenado, pero la pena que debería cumplir sería fuera de prisión, siempre y cuando la otra causa seguros que lo tiene en la mira no llegue a otra condena que lo deje tras las rejas.

Fernández fue imputado durante la jornada del miércoles por los delitos de lesiones graves doblemente agravadas por el vínculo y por darse en un contexto de género y amenazas coactivas en perjuicio de su ex pareja y ex primera dama, Fabiola Yáñez, quien denunció las agresiones. La medida la tomó el fiscal federal Ramiro González en un dictamen que firmó y en el que dispuso las primeras medidas de prueba de la causa.

En la imputación, el fiscal señaló que Yáñez “sufrió una relación atravesada por hostigamiento, acoso psicológico y agresiones físicas en un contexto de violencia de género e intrafamiliar” sobre una “relación asimétrica y desigual de poder que se ha desarrollado a lo largo del tiempo, la cual se vio acrecentada exponencialmente por la elección de Fernández como Presidente de la Nación y el ejercicio del cargo”. Sin embargo, durante la investigación podría cambiar la carátula del caso.

Para Castro, las pruebas presentadas hasta el momento no son contundentes para una prisión efectiva. Archivo DIARIO HUARPE.

Fernando Castro, abogado con amplia experiencia en derecho penal de San Juan, señaló que las pruebas presentadas hasta ahora podrían no ser suficientes para lograr una condena efectiva.

"El tema de las lesiones es un problema para denunciarse porque la única manera de acreditar esas lesiones es con una certificación de un médico legista. Las lesiones no se prueban por fotos ni por testimoniales, ya que el contexto temporal es crucial para determinar la autoría", explicó Castro. Según el abogado, las pruebas presentadas, como fotografías, no serían suficientes para sostener una acusación sólida en un tribunal, ya que "no se sabe cuándo esa foto fue sacada", lo que debilita el caso.

Estas son las imágenes que muestran a Fabiola en un estado vulnerable. Gentileza Infobae.

Por su parte, Martín Zuleta, otro abogado penalista consultado, coincidió en que las pruebas son clave para definir el rumbo de la causa. "Sin pruebas contundentes, es poco probable que la causa termine en una condena de prisión efectiva", afirmó.

Según Zuleta, el avance de la investigación será clave para el futuro legal de Fernández. Archivo DIARIO HUARPE.

Zuleta también mencionó que la situación podría complicarse si se suman nuevas evidencias o si la imputación inicial se agrava, como en el caso de una posible privación de la libertad. "Si se llegara a probar que hubo privación de libertad, la situación procesal de Fernández se complicaría significativamente y podría acarrear una pena de prisión efectiva", agregó.

Ambos abogados coincidieron en que, de ser condenado, es probable que Fernández reciba una pena en suspenso, debido a que sería su primera condena en este tipo de causas. Sin embargo, advirtieron que una nueva condena en otro caso, como el que enfrenta por supuestas irregularidades en seguros, podría llevarlo a prisión efectiva.

Este análisis deja en claro que, si bien la causa sigue su curso, la evidencia presentada hasta ahora no asegura un desenlace contundente en contra de Fernández, y que su situación legal dependerá en gran medida de cómo evolucione la investigación y las pruebas que puedan presentarse en el futuro.