Judiciales > Tribunal de Impugnación
Caso Francisco Márquez: piden revocar la condena que dejó libre al acusado
En la audiencia de impugnación del caso Francisco Márquez, los representante de la querella, plantearon agravios sobre la condena que dejó libre a Castro Salinas. La jueza debe decidir si revoca la sentencia en 30 días.
POR REDACCIÓN
En una audiencia de impugnación crucial en el caso Francisco Márquez, Néstor “Roly” Olivera y Marcelo Sandez Luján, abogados de la querella, presentaron una serie de agravios contra la sentencia dictada por la jueza de Garantías, María Gemma Guerrero, que dejó condenado, pero en libertad a Castro Salinas. La defensa del conductor del Fiat y Fiscalía también expuso sus argumentos, lo que llevó a la magistrada Ana Lía Larrea a disponer un cuarto intermedio, cuya resolución se espera en los próximos 30 días hábiles.
TE PUEDE INTERESAR
Durante la audiencia, Olivera explicó que desde el primer momento, la querella ha sostenido que el accidente que terminó con la vida de Francisco Márquez fue producto de una picada ilegal entre el vehículo de Gonzalo Nicolás Castro Salinas y una camioneta blanca. "Esto está acreditado en las fotos de las cámaras y por testimonios que indican que desde nueve kilómetros antes del impacto, los vehículos venían corriendo carreras," aseguró el abogado.
El principal argumento de la querella es que la valoración de las pruebas fue inadecuada y arbitraria, lo que justifica la impugnación. Por esta razón, durante poco más de una hora esgrimieron una serie de agravios. "Pedimos que se lleve adelante un juicio para asegurar el resguardo de los derechos de todas las partes", subrayó Olivera. De ser aceptada la impugnación, la sentencia original de tres años de prisión condicional y nueve años de inhabilitación para conducir, dictada por la jueza Guerrero el pasado 10 de junio, sería revocada.
Por parte Fiscalía, el fiscal de Impugnación, Fabrizio Medici solicitó el “rechazo in limine” del recurso interpuesto “por falta de fundamentación”, destacando que la sentencia dictada en el caso fue conforme a derecho y no presenta irregularidades.
TE PUEDE INTERESAR
“El recurso interpuesto por la querella es un recurso extenso. Tiene 37 hojas, pero no hace más que marcar su discrepancia, su desconformidad con lo resuelto por la jueza Guerrero. No cumple a entender de esta fiscalía, con la carga de debida fundamentación”, agregó.
Acto seguido, Fernando Bonomo, abogado del condenado Castro Salinas, al igual que el MPF propuso el “rechazo in limine” del recurso de impugnación presentado por la querella por falta de argumentación precisa sobre la lesión de derechos en la resolución judicial, basándose en la correcta aplicación de la ley 1.851 del Código Procesal.
La teoría de la picada ilegal
TE PUEDE INTERESAR
Si bien durante la investigación del caso no se pudo comprobar que el auto de Castro Salinas estaba preparado para una picada, Olivera señaló que esto no desacredita la teoría de la picada ilegal. "Dos pericias científicas determinaron que el vehículo iba al menos a 130 kilómetros por hora, el doble de la velocidad permitida," afirmó.
De este modo, la jueza debe resolver si rechaza la impugnación dentro de los próximos 30 días, lo que haría firme la sentencia que dejó en libertad a Castro Salinas, aunque la querella podría recurrir en casación, o si revoca la sentencia y ordena continuar con la Investigación Penal Preparatoria (IPP), realizar la acusación y llevar el caso a juicio cambiando la carátula de homicidio culposo a homicidio doloso. "Sostenemos que hay pruebas suficientes y necesarias para imputar por picadas ilegales", concluyó Olivera.