Judiciales > Juicio oral y público
Caso Tellechea: la defensa oficial cuestionó a testigos de la querella
La defensa oficial de tres de los acusados apuntó contra la Fiscalía y la querella por construir la causa solo en torno a una hipótesis. También criticaron el testimonio del juez de Menores, Jorge Toro, quien declaró por primera vez tras 19 años, pese a su cercanía con la víctima y su familia.
Por Germán González
En una nueva jornada del juicio oral por la desaparición del ingeniero Raúl Tellechea, la defensa oficial de tres de los acusados volvió a cuestionar el desarrollo de la causa judicial. Afirmó que el proceso estuvo "direccionado" desde el inicio para lograr el procesamiento de sus representados, dejando de lado cualquier otra línea de investigación y basando el expediente únicamente en testimonios reciclados y una visión parcial de los hechos.
La defensa remarcó que ni la Fiscalía ni la querella impulsaron nuevas medidas para avanzar en la búsqueda real del ingeniero, ni viva ni fallecida, y que todo se limitó a reforzar una hipótesis de desaparición forzada vinculada a un presunto conflicto dentro de la mutual.
Uno de los ejes más llamativos para el defensor oficial Esteban Chervin (que defiende los intereses de los expresidentes de la Mutual de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ), Luis Moyano y Miguel del Castillo, y al expolicía Alberto “Lali” Flores) fue el ingreso al juicio, tras casi 20 años de silencio, del doctor Jorge Toro, actual juez de Menores, señalado como amigo personal de Raúl Tellechea y quien, pese a esa cercanía, nunca antes había declarado en el proceso. Lo hizo ahora, en medio del tramo final del juicio y tras haber sido patrocinador de Gonzalo Tellechea, hijo del ingeniero desaparecido y principal querellante.
Según la defensa, resulta “llamativo” que Toro, con vínculos tan directos con la familia, haya esperado 19 años para aportar una versión, más aún cuando en su momento el ingeniero le confesó: “Definitivamente, me voy de la mutual”, la cual se sabía que no reflejaba la realidad. A eso sumaron los vínculos entre Jorge Toro y miembros activos de la querella, así como relaciones previas de cercanía entre querellantes y testigos como Trujillo y Silva en 2017.
“Estamos frente a un relato construido para fortalecer una acusación, sin apertura a la búsqueda de la verdad. Se descartaron testimonios que no se ajustaban a ese marco y se priorizó a testigos con relatos ajustados al libreto acusatorio, aunque no hayan hablado en dos décadas”, señalaron desde la defensa, en referencia también al testimonio descartado de Sebastián Cortez Páez, quien inicialmente fue considerado "arrepentido".
Mientras el juicio continúa en su tramo final, la defensa insiste en que el proceso judicial perdió objetividad y que se intenta cerrar una causa basada en construcciones testimoniales sin pruebas materiales, dejando fuera cualquier otra posibilidad o hipótesis sobre lo ocurrido con Tellechea.
Los alegatos del titular de la defensa oficial de Esteban Chervin y el coadyuvante Sergio Herrero concluirán el martes 17 de junio de 2025. El lunes 16 no habrá audiencia porque se traslada el feriado del mismo martes por Paso a la Inmortalidad del General Don Martín Miguel de Güemes.