Política > Delito ílicito
Causa de Vialidad: rechazaron la apelación de Cristina y el caso pasará a la Corte
La Cámara de Casación ratificó las condenas por fraude en la obra pública, y la causa Vialidad ahora podría ser revisada por la Corte Suprema de Justicia.
POR REDACCIÓN
El futuro de la causa Vialidad, que involucra a Cristina Fernández de Kirchner y a otras ocho personas, dio un paso clave esta tarde: la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal ratificó las condenas a la ex presidenta, el ex ministro José López y el empresario Lázaro Báez por el delito de fraude en la obra pública, relacionado con 51 contratos de obras viales entre 2003 y 2015. La decisión fue tomada por unanimidad por los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña, quienes también rechazaron los recursos presentados por las defensas y el fiscal Mario Villar.
La Cámara de Casación Penal rechazó así los recursos de apelación presentados por los abogados de los condenados y por el fiscal Mario Villar, contra el fallo de la misma Sala, que en noviembre pasado confirmó las condenas impuestas por el Tribunal Oral 2. La misma consiste en una pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por el delito de defraudación a la Administración Pública, en las 51 obras viales que el empresario Lázaro Báez obtuvo entre 2003 y 2015.
En cuanto al futuro inmediato de la causa, la Corte Suprema de Justicia de la Nación será la encargada de resolver el próximo paso, ya que tanto las defensas como el fiscal tienen la opción de presentar un “recurso de queja” ante la Cámara, lo que permitirá que el expediente llegue a la Corte. Aunque la Corte no tiene un plazo fijo para expedirse, este será un paso clave para definir si las condenas se hacen efectivas o si los acusados tendrán la oportunidad de apelar más a fondo.
Una vez que el recurso de queja sea presentado ante la Corte Suprema, se abrirán dos posibles escenarios: en primer lugar, la Corte podría rechazar el planteo sin entrar a analizar el fondo del asunto (lo que se denomina un rechazo por artículo 280 del Código Penal). Si esto ocurriera, las condenas quedarán firmes y los acusados que hayan sido sentenciados a penas superiores a tres años de prisión podrían enfrentar arresto domiciliario en caso de que no cuenten con fueros legislativos, como es el caso de Cristina Kirchner, quien podría cumplir la pena bajo arresto domiciliario dada su edad de 72 años.
El otro escenario es que la Corte decida abrir el caso para su análisis completo, lo que podría llevar más tiempo. En este caso, los jueces del máximo tribunal podrían confirmar, modificar o anular las sentencias previas, y también decidir si se modifica el monto del decomiso que se había determinado ($84.000 millones).
En cuanto a los detalles de la sentencia, la Cámara Federal de Casación Penal subrayó que la gravedad del caso justifica la medida tomada, aunque las defensas de los involucrados habían planteado que la sentencia podría implicar una "gravedad institucional", lo que podría obligar a una intervención de la Corte Suprema de Justicia. Sin embargo, los jueces rechazaron este argumento, sosteniendo que la gravedad institucional no aplica en este caso, ya que no todas las decisiones en procesos judiciales de alta trascendencia constituyen un riesgo para el sistema judicial en su conjunto.
Este avance se produce en un contexto electoral, con la posible postulación de Cristina Kirchner en las elecciones de este año. En caso de que la ex presidenta decida postularse y gane las elecciones, podría contar con fueros legislativos que la protegerían de ser detenida mientras esté en funciones. Sin embargo, si la Corte Suprema toma una decisión rápida y las condenas quedan firmes antes de las elecciones, esto podría cambiar el panorama político y judicial.