La IA supera a los humanos en debates al personalizar argumentos

Un estudio publicado en la revista Nature Human Behaviour ha demostrado que la inteligencia artificial (IA), específicamente modelos como ChatGPT, puede ser más persuasiva que los humanos en debates en línea, siempre que tenga acceso a información personal básica de sus interlocutores. La investigación, que involucró a 900 participantes estadounidenses, mostró que la IA logró convencer a sus oponentes en el 64,4% de los casos cuando disponía de datos como edad, género, nivel educativo y afiliación política.

El experimento se centró en temas sociopolíticos actuales, como la legalización del aborto, la pena de muerte y el cambio climático. Los debates se estructuraron en tres fases: introducción, refutación y conclusión. Los participantes evaluaron su grado de acuerdo con las propuestas antes y después de cada etapa, permitiendo medir el impacto persuasivo de la IA frente a los humanos.

Los investigadores destacaron que la capacidad de la IA para adaptar sus argumentos según la información personal del interlocutor le otorga una ventaja significativa en la persuasión. Sin embargo, también advirtieron sobre los riesgos éticos y la posibilidad de manipulación, especialmente en contextos políticos o de desinformación. Expertos como Carlos Carrasco, profesor de inteligencia artificial en la Escuela de Negocios de Toulouse, subrayan la necesidad urgente de establecer regulaciones que garanticen un uso ético de estas tecnologías.

Este hallazgo plantea interrogantes sobre el futuro de la comunicación y la influencia en la era digital, donde la IA podría desempeñar un papel cada vez más destacado en la formación de opiniones y decisiones. La investigación subraya la importancia de desarrollar marcos éticos y legales que acompañen el avance de estas tecnologías para prevenir posibles abusos.

Fuente: Infobae