Judiciales > Habrá juicio
Crimen en 9 de Julio: la defensa de investigadora del Conicet evalúa pasos a seguir
El abogado de la investigadora del Conicet habló sobre la estrategia que adoptarán luego de que le rechazaran el pedido de nulidad del juicio.
POR REDACCIÓN
El abogado Néstor Olivera, representante de Luciana Bustos, acusada del asesinato de Marcelo Amarfil, se refirió a las posibles acciones legales a seguir luego de que la Justicia rechazara el pedido de nulidad del juicio presentado por la defensa.
"Siempre que son violados derechos de raíz constitucional se puede avanzar, se puede llegar hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación", afirmó Olivera, quien indicó que la decisión sobre la próxima instancia a seguir aún está en evaluación. "La próxima instancia es una decisión aún no tomada, está en evaluación con la doctora Salinas y con el doctor Marcelo Sández", agregó el abogado en diálogo con radio Estación Claridad.
Olivera destacó que la estrategia de la defensa se define en conjunto con su clienta. "Nuestro estilo es que siempre la última palabra la tiene el cliente, nuestros defendidos. Nosotros vamos a exponer cuáles son las razones positivas y negativas que pueden ocurrir con una u otra estrategia. Estamos tomando decisiones en conjunto con Luciana", aseguró.
El pedido de nulidad que fue rechazado por la justicia se basó en supuestas irregularidades ocurridas la noche en que se produjo el crimen. Según Olivera, durante el procedimiento se vulneraron derechos fundamentales de la acusada. "El planteo de nulidad fue en virtud de las actuaciones realizadas en la noche que ocurrió el hecho, en donde en el medio del procedimiento fue detenida, fue notificada la detención de Luciana por parte del Ministerio Público Fiscal y fue trasladada a una dependencia policial. El Ministerio Público Fiscal siguió actuando, siguió levantando pruebas, inclusive hubo un levantamiento de cadáveres. Todo esto va adelante sin la presencia de la imputada y sin la presencia de la defensa, ahí nosotros entendemos que se han violado los derechos de defensa de Luciana", explicó el abogado.
Para fundamentar su postura, Olivera ejemplificó con situaciones procesales en las que, según su criterio, es imprescindible la presencia de todas las partes. "Un testimonio cualquiera lo puede tomar sin ningún tipo de inconveniente el Ministerio Público Fiscal, ya sea el testimonio de una menor o de un menor en Cámara Gesell, que es un adelantamiento de prueba. Ese acto debe estar, sí o sí, sobre pena de nulidad de todas las partes porque no se puede reproducir. Por lo tanto, debe tener el control de legalidad de todas las partes", sostuvo.
A pesar del rechazo de la justicia, la defensa de Bustos analiza sus próximos movimientos. "En esto entendemos que se han violado los derechos de defensa porque ha perdido el control de legalidad de todos los actos la imputada. Es lo que se planteó ayer y es lo que rechazó la jueza", concluyó Olivera.