Judiciales > Debate oral y público
Odontóloga acusada de mala praxis: el miércoles 26 de febrero retoman el juicio
El miércoles 26 de febrero retoman el juicio contra la odontóloga acusada de mala praxis, al extraerle a un niño 12 dientes sin motivo, según la denuncia.
POR REDACCIÓN
Semana clave para la odontóloga acusada de mala praxis al extraerle 12 dientes sin motivo a un niño de cinco años en una clínica de San Juan. El miércoles 26 de febrero de 2025, retoman en Tribunales el juicio que hay en su contra por el delito de lesiones culposas. El debate empezó la semana pasada y se preveía que durara unos días, pero se extendió por una semana más debido a otros compromisos judiciales que tenía la jueza Carolina Parra.
La denuncia que motivó este juicio se realizó hace ocho años y el caso tiene idas y vueltas con resoluciones y sentencias. La dentista María Romina Pellice sigue bajo la lupa de la Justicia, mientras que su colega María Gabriela Puigdengolas zafó del juicio, el segundo que se hace tras que la Corte de Justicia anulara un primer fallo y pidiera que se haga de nuevo el debate.
Como adelantó DIARIO HUARPE, el nuevo proceso inició el 17 de febrero y con otra sorpresa no tan agradable para la querella. En los alegatos de apertura, la fiscal Yanina Galante pidió la absolución sobre una de las acusadas al considerar que no fue la persona que realizó la cirugía de extracción. A pesar del pedido de la querella, que resuelva si es culpable o no al final del juicio, la jueza Carolina Parra absolvió a Puigdengolas del delito de lesiones culposas.
Tras este episodio que dio un giro de 180 grados al caso, el juicio siguió con su trámite normal con declaraciones de testigos, entre esos, la de la primera odontóloga que atendió a la presunta víctima, que ahora tiene 13 años y la de la madre del paciente damnificado. La recolección de testimonios siguió hasta el miércoles, cuando Parra dispuso un cuarto intermedio de una semana, debido a que el jueves y viernes debería enfrentar otras audiencias por encontrarse de turno.
La madre del chico habló con este diario antes de que inicie el juicio. La mujer señaló que el hecho, ocurrido en el año 2017 dejó en su hijo un trauma que costó superar. “Nos afectó como familia, a mi hijo le sacaron los dientes, y se fueron sin dejar ningún tipo de indicación, nunca registraron la remoción de las muelas y eso me trajo problemas con la obra social”, señaló F.L.
En la actualidad, con la causa penal sin resolver, sigue siendo una “herida abierta” para esta familia. En noviembre de 2022 el juez Ricardo Moine, tras una semana de lo que fue el primer juicio contra las dentistas, resolvió condenar a María Romina Pellice y María Gabriela Puidengolas a la pena de un año y seis meses de prisión en suspenso y tres años de inhabilitación, tras considerar que actuaron de forma negligente y removieron 12 dientes a un menor, cuando había entrado por una muela con caries al quirófano del Sanatorio Cimyn.
Sin embargo, la causa penal no quedó ahí, y sumó un nuevo capítulo cuando en febrero de 2024, la Corte de Justicia de San Juan anuló el juicio por errores técnicos. La Sala Segunda, compuesto por los cortistas Guillermo De Sanctis, Adriana García Nieto y Marcelo Lima, consideró, entre otras cosas, que el fallo atribuyó ilegalmente la coautoría del hecho a ambas imputadas, cuando la figura endilgada no admite ninguna forma de participación criminal, debido a su carácter de no doloso. Por este argumento y otros más, el tribunal ordenó que el juicio se realice nuevamente.