Pérez y Caillava perdieron la posibilidad de apelación de Loan

A 11 meses de la desaparición de Loan Danilo Peña, el niño de cinco años que fue visto por última vez en la localidad correntina de 9 de Julio, el sanjuanino Carlos Pérez y su esposa Victoria Caillavar, recibieron un duro revés judicial después de que la Cámara Federal de Apelaciones de Corrientes rechazara un recurso de Casación para revisar su situación. El matrimonio implicado, está detenido de forma preventiva.

El ex marino de 63 años y su pareja, de 53, eran amigos de la familia del nene y están acusados por el delito de "sustracción de un menor" junto a Antonio Benítez y Laudelina Peña, tíos del menor, Daniel “Fierrito” Ramírez (amigo del primero), su esposa Mónica Millapi, y el ex comisario de 9 de Julio, Walter Maciel. Un mes atrás, los jueces Selva Spessot, Ramón Luis González y Mirta Sotelo confirmaron sus procesamientos.

La causa presenta acusaciones cruzadas entre la familia del niño y su último abogado, a quien culpan de quedarse con $12.5 millones.

El abogado defensor del matrimonio, Ernesto González, había planteado un recurso con el fin de que los camaristas modificaran el criterio que habían expuesto a la hora de ratificar las prisiones preventivas y los procesamientos, lo que generó que estén a un paso de ir a juicio oral. En el mismo, consideró que los magistrados realizaron un encuadre erróneo de los delitos imputados y, en consecuencia, violaron el Código de Procedimientos Penal.

A lo que respecta a Pérez y Caillava, Loan fue visto por última vez en el almuerzo que se llevó a cabo en la casa de su abuela paterna, ubicada en el paraje Algarrobal, en la mencionada localidad correntina del departamento San Roque. Después de comer, quedó al cuidado de Benítez, Ramírez y Millapi que lo llevaron a él y otros niños a juntar fruta a un naranjal cercano. Según figuran en el expediente, habría sido apartado del grupo y los adultos se dispersaron por diferentes motivos.

Los jueces Spessot, González y Sotelo sostienen que la hipótesis de que el niño haya sufrido un accidente y fuera ocultado posteriormente no coincidiría con el análisis realizado y manifestaron que si se siguiera esa teoría Pérez y Caillava habrían intervenido en un hecho culposo que no admite coautoría, por lo que quedaría descartada la imputación de Maciel, el excomisario.

Para la Cámara, el ex marino  y la ex funcionaria municipal fueron los encargados de sacar de la zona a Loan en su camioneta, una Ford Ranger, cuando abandonaron la casa de Catalina. La excusa fue, según los jueces, que regresarían a su casa para ver el partido entre River y Deportivo Riestra.

Pero en realidad se habrían trasladado hasta el "punto de encuentro preestablecido con Benítez y Ramírez -en las inmediaciones de la escuela abandonada conocida como “la tapera”- para concretar la entrega del menor”, que ya había sido separado del grupo.

En su consideración, los camaristas sostienen que los imputados “planificaron con antelación sustraer a un menor de diez años, durante el almuerzo previsto para el 13 de junio de 2024, en el domicilio de Catalina Peña, al que habían sido previamente invitados, a excepción de Maciel”.

“El acuerdo previo consistía en sustraer 'a un menor', y no específicamente a Loan, ya que, como se dijo, su presencia en el almuerzo fue espontánea y sorpresiva para el resto de los asistentes. En el marco de ese plan, cada imputado tenía asignado un rol específico”, añadieron en el fallo.