Publicidad

Política > Fallo en pausa

YPF: EEUU detuvo la entrega de acciones y le dio más tiempo a Argentina

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito en EE.UU decidió suspender temporariamente el fallo de la jueza Loretta Preska que ordenaba la entrega del 51% de las acciones de YPF.

POR REDACCIÓN

Hace 9 horas
Desde el Gobierno argentino celebraron la decisión y hablaron de “buenas noticias".

Argentina consiguió algo más de tiempo en el millonario juicio por la expropiación de YPF que se cursa en Estados Unidos. La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito decidió la suspensión temporaria del fallo de la jueza Loretta Preska, quien días atrás había ordenado entregar al bufete Burford Capital el 51% de las acciones de la petrolera que hoy están en manos del Estado argentino. La sentencia de primera instancia había fijado un resarcimiento de al menos USD 16.000 millones.

Esta medida administrativa y preventiva, concedida tras un pedido conjunto de ambas partes, da más tiempo a Argentina y a Burford Capital para entregar sus argumentos sobre la cuestión de la entrega de acciones. Burford presentará su postura el jueves 17 de julio, mientras que Argentina lo hará el martes 22 de julio.

Publicidad

“Los apelados han indicado su oposición a la solicitud de suspensión en espera de la apelación, pero no se oponen a la entrada de una suspensión administrativa temporal para permitir la presentación ordenada de la información y la consideración de la solicitud de suspensión”, detalló el escrito firmado por Catherine O’Hagan Wolfe, secretaria del tribunal de apelaciones.

Tras la presentación de los argumentos, la Cámara decidirá si efectivamente Argentina debe entregar las acciones, como decidió Preska, o no. Esta resolución podría conocerse la semana próxima o la siguiente.

Publicidad

Desde el Gobierno argentino celebraron la decisión y hablaron de “buenas noticias”, luego de dos semanas de medidas adversas en este caso que ya lleva 10 años. Fuentes oficiales destacaron que la medida es, en principio, por tiempo indeterminado. “Para aclarar, ya no corren las 72 horas y no hay más riesgo de desacato”, expresaron, destacando un "gran revés en la justicia de Nueva York a favor de la soberanía argentina".

Cómo sigue la causa, según Sebastián Soler

Sebastián Soler, ex subprocurador del Tesoro durante el gobierno de Alberto Fernández y encargado de llevar esta causa por cuatro años, detall próximos pasos:

Publicidad
  • 17 de julio: Burford presentará un escrito oponiéndose al pedido argentino de que la suspensión preventiva se prolongue hasta que la Cámara resuelva la apelación contra la sentencia de fondo.
  • 22 de julio: Argentina responderá argumentando en detalle a favor de que la suspensión se prolongue.
  • Una vez completado el cruce de escritos y definidos los tres jueces de Cámara que integrarán la sala, la Cámara puede resolver el pedido de Argentina en cualquier momento, aunque no tiene un plazo fijo para hacerlo.
  • Si la Cámara accede al pedido de Argentina: La orden de Preska de entregar las acciones de YPF quedará suspendida hasta que la Cámara resuelva la apelación de Argentina contra su sentencia de fondo (que ordenó pagar USD 16.100 millones). Esta apelación de fondo es improbable que se decida antes de 2026.
  • Si la Cámara rechaza el pedido de Argentina: La orden de Preska de entregar las acciones volvería a estar vigente.

Presiones y acusaciones de dilación

Paralelamente, esta mañana hubo actividad en el juzgado de la jueza Preska, quien convocó a las partes por temas de “discovery”. Según Sebastián Maril, de Latam Advisors, ese encuentro se realizó para poner foco sobre otro pedido de Burford: el "alter ego", es decir, demostrar que el Estado argentino y la petrolera YPF “son lo mismo”. De demostrarse esto, Burford podría reclamar también los activos de la empresa, que había quedado fuera de la demanda en 2023.

Preska y los demandantes creen que Argentina está dilatando adrede la entrega de información para esta parte de la causa. En las últimas horas, la jueza señaló en sus escritos al país por intentar “eludir sus obligaciones” mediante tácticas dilatorias, y dijo que el Gobierno “aprovechó al máximo el tiempo extra”, pero “no realizó ningún esfuerzo para satisfacer las condiciones impuestas”

Publicidad
Más Leídas
Publicidad