Lo mejor y lo peor del acuerdo con el FMI, según especialistas sanjuaninos

Este viernes Alberto Fernández anunció que Argentina llegó a un acuerdo con el FMI por el préstamo de U$D 44.500 millones y poco después Martín Guzmán, ministro de Economía, dio detalles de cómo repercutirá en el país. Las declaraciones del funcionario dejaron anuncios de lo que se viene, pero también dudas.

Poco después el FMI ratificó en un comunicado oficial el acuerdo y agregaron algunas precisiones a lo que anunció el ministro. Entre los nuevos datos que aportó el organismo está, por ejemplo, que habrá una reducción progresiva del esquema de subsidios a las tarifas energéticas. Esto se traduciría, en primera instancia, en un aumento de los valores, aunque desde gobierno no han confirmado esta información.

Tras esto DIARIO HUARPE habló con cuatro economistas sanjuaninos para analizar qué es lo mejor, lo peor y lo que más afectará a los sanjuaninos de las nuevas medidas. Todos remarcaron que un acuerdo es el mejor escenario y que todavía resta saber detalles del impacto de lo que resumió en cuatro bloques Guzmán. La diferencia entre las opiniones radica sobre todo en las perspectivas y opiniones de lo que se vendrá luego de la firma del acuerdo.

Fabián Saffe: “Para San Juan lo mejor es la continuidad de la obra pública”

El economista y docente de la UNSJ aseguró que la firma pone a la economía argentina en una mejor situación de la que estaba porque “despeja la incertidumbre y esto hace la gente demande menos dólares y no siga aumentando el dólar blue y la brecha cambiaria”. Por otro lado, Fabián Saffe anticipa un desaceleramiento de la inflación en el mediano plazo. “A medida que pase el tiempo lo que la gente puede notar es un aumento menor del precio de los alimentos”, adelantó.

Para San Juan, explicó el economista, la mejor noticia es el anuncio de que buena parte del gasto público previsto se destinará a obras. Esto se debe a que la provincia tiene varios preacuerdos con Nación para construir infraestructura, entre ellos viviendas, el aeropuerto y el penal, entre otros.

Para lo que se viene a nivel macroeconómico, Saffe dijo que “ahora el país tiene que lanzar un plan económico, ver cómo se va a financiar el gasto público dentro de los márgenes del déficit fiscal previsto. El mayor desafío ahora es crecer y si pasa sería la primera vez desde 2012 que el país acumula 2 años seguido de crecimiento”. El economista dijo que es una posibilidad “si vienen inversiones extranjeras y el FMI saca al país del default”.

A su vez remarcó que no habrá ajuste a jubilados, que podrían seguir “a la par de la inflación” aunque no recuperar ingresos y que tampoco habrá medidas de ajuste.

Ana Kulichevsky: “La economía va a seguir desorganizada como siempre”

La economista Ana Kulichevsky se mostró escéptica de que haya cambios profundos a partir de lo que firmó Argentina con el FMI. “Lo que se firmó hoy es algo que era necesario para realizar el desembolso para no entrar en un posible default, pero sin reformas económicas en el corto plazo”, opinó la profesional.

Kulichevsky dijo que no cree que las metas de reducción del déficit que propuso Guzmán se puedan cumplir. “Lo único que genera el déficit es el Banco Central y cualquier otra caja que pueda tener el gobierno para sostener la economía ya están exhaustas”, dijo.

Además, la forma en la que está redactado el acuerdo, donde se habla de una reducción gradual tanto de los giros del Central al Tesoro (lo que se conoce como emisión) y del déficit es el equivalente a no tener metas. Para la economista, el acuerdo del FMI que no exige cambios urgentes tiene motivaciones políticas.   

Luis Aveta: “El precio del dólar está cayendo y podría caer más”

La reducción de subsidios es, para el economista Luis Aveta, una cláusula que el FMI está imponiendo en todos sus últimos acuerdos y antes de que lo anunciara el organismo el sanjuanino adelantó que iba a estar. A su vez dijo que es probable que se haga “un trabajo de discriminación por zonas y valores de las casas para ir eliminando subsidios”. Esta será la medida clave, junto al crecimiento económico anunciado, para lograr la reducción del déficit fiscal

Por otro lado, para Aveta habrá otro cambio en el corto plazo que marcará un cambio en el día a día, que sería la reducción de impuestos al mercado del dólar. “Podrían empezar a cobrar solo el impuesto país y eliminar ganancias y esto causaría una reducción violenta de la brecha cambiaria, de hasta $40”, algo que empezó a suceder este viernes, cuando el blue cayó $10 en apenas unas horas.

Hugo Berozzi: “Si el mundo se mantiene estable, todo se puede cumplir”

El economista sanjuanino Hugo Berozzi opinó que las condiciones que acordó el Fondo Monetario Internacional son buenas y además es una “deuda que tenía con el país, porque hubo una irresponsabilidad en el préstamo que le entregaron a la gestión de Mauricio Macri”. Aun así, el sanjuanino ve una complejidad, que tiene que ver con que todo lo firmado “plantea reglas del juego que cumplir en un mundo bastante inestable”.

Para este especialista, Argentina podría cumplir con las metas para los próximos dos años y medios siempre y cuando no haya problemas externos muy graves. Para este economista, será difícil reducir el déficit fiscal al 0.6% en dos años si por ejemplo recrudece la pandemia o vuelve a caer la economía mundial o empeora la crisis climática.

“Si logramos mantener el sendero de crecimiento actual, el aumento de exportaciones y sin un default con el fondo tenemos dos factores importantes que atacarían la inflación, que coincido que es multicausal”, explicó Berozzi. De ahí quedan factores internos como son “las expectativas de aumentos, que se podrían controlar con los acuerdos de precios”.

A pesar de estas complejidades, el economista festejó que “es la primera vez que logramos un acuerdo con el fondo que no implica privatizaciones, cambios en las leyes y no interviene en la política social del país”.